你真的了解“零残忍”吗

cruelty-free——“零残忍”，这个词汇大家应该不会太陌生，即便没有在实体产品上留意到这个小小的兔子图标，看过我们公众号的朋友也应该会有一些印象，因为之前介绍过的许多原料都有“零残忍”的标签。

“零残忍”的字面意思很好理解，望文生义，就是不在动物身上做残忍的试验。

你可能会觉得，这是一种跟“爱护动物保护环境”一样过家家的口号，而且未免太“圣母心”泛滥——我们的生物课上不都是拿动物做试验的吗？

但当你了解到动物试验背后的真相和这三个字承载的重量，或许想法会有所改观。

没有人会无缘无故地伤害动物，这背后都有它的商业逻辑。为了确保最终产品对人类无刺激性和毒性，化妆品厂商通常会在动物身上进行测试，再进行临床试验。

因此在化妆品销量连年攀升、屡创新高的背后，动物试验的需求也突飞猛进。

仅欧洲范围内，2011 年全年就有17,896 条狗，3,713 只猫，358,213 只兔子，6,686 匹马，6,095 只猴子，675,065 只鸟， 8,500,000 只小鼠被用于动物实验，而这个数字又继续增长了11 年。

动物实验的类型有很多种，比如皮肤刺激、注射/喂食、强迫吸入等等。

拿皮肤刺激来说，实验者会把受试动物（兔子/狗）的毛皮剃光，在上面涂抹产品，观察皮肤变化，在这个过程中，大部分动物都会出现应激过敏或者炎症反应。

而皮肤还不是动物最脆弱的部位，在动物身上进行的眼部测试才称得上真正的残忍。

在所有动物里，由于家兔的眼睛对刺激性物质的敏感度高于人类，因此普遍被用来测试产品对眼部的刺激性。

一般的实验流程是：将化妆品（或原材料）滴入家兔的眼睛里，给药后观察它们角膜、虹膜的充血程度、瞳孔反射状况、水肿情况等指标。而受试的家兔有极大的风险会导致眼睛红肿、甚至失明。

在这些痛苦的遭遇之后，等待它们的是更为悲惨的命运——无论试验结果如何，受试之后都会被处死。

因此，国际零残忍协会以一只跳跃的兔子形象作为“零残忍”的标签，既表示出对鲜活生命的热爱，也时刻提醒大家，这些动物们正在遭受怎样的痛苦。

在《孟子·梁惠王章句上》里，孟子说“君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉”。意思是君子对于飞禽走兽，见到了它们活着的样子，就不忍心它们死去，听到了它们的哀叫，便不忍心吃它们的肉。

所以我们发现，人类对动物的恻隐之心，是跨越了时间和国界的。当看到一个个鲜活的生命从实验室运往焚烧炉和垃圾堆的时候，哪怕是心如坚冰的人也会留下一滴灼热的眼泪。

现在，“零残忍”的观念正逐渐成为共识，并开始影响欧美消费者的决策，40多个国家和地区已经立法禁止了化妆品动物实验，而国内也在积极推动替代实验，以跟上“零残忍”理念的步伐。

在品牌宣传方面，“零残忍”往往和“纯素”的标签挂钩，像蕾哈娜创立的FentyBeauty、联合利华旗下的Hourglass、英国的The Body Shop、Lush、韩国的athe、美国的Youth to the People 都宣称自己的产品为纯素概念、在整个生产链中没有动物受到伤害。

在供应端，也有很多原料商积极探索“0 残忍”和“纯素”的新方向。瑞士利宝德就是一个很好的例子，他们旗下很多产品都符合“纯素”和“零残忍”的概念，用以模拟或者替代动物来源的原材料。比如：

Herbamilk Eco（植物油纳米微乳）系列——替代动物来源的乳制品原料，并且完美模拟牛奶外观。

Phytocollagen（植物胶原蛋白）——来自金合欢树的大分子聚合物，其护肤功效与动物胶原蛋白不相上下。

就像罗永浩说的那句话一样：“通过干干净净地挣钱让人相信，干干净净地挣钱是可能的”。这些原料也让我们相信，用植物来源的产品完美替代动物来源的产品的可能的，一个无动物试验、零残忍的世界或许就在不远的将来。